La verdad es que duele que gente a la que has tenido una gran admiración se meta en estos lios.Y encima siendo vicepresidenta de la Federación de Atletismo.De momento es presunta,pero cuando el rio suena.Ojala no esté implicada,pero.........AY Martita

A veces es mejor correr un tupido velo sobre determinados asuntos, esto desprestigia enormemente al deporte español.

Pues sinceramente, yo no creo que Marta Domínguez se haya dopado y los medios deberían cumplir el respeto a la inocencia y no juzgar hasta que haya algo en claro.

Eric18 escribió:Pues sinceramente, yo no creo que Marta Domínguez se haya dopado y los medios deberían cumplir el respeto a la inocencia y no juzgar hasta que haya algo en claro.

Es que yo estoy seguro que no se ha dopado.Ahora,habrá que ver si ha sido camello de sustancias dopantes.Y bueno,de momento es presunta,luego se verá si es inocente o no.

Jujotrin escribió:

Eric18 escribió:Pues sinceramente, yo no creo que Marta Domínguez se haya dopado y los medios deberían cumplir el respeto a la inocencia y no juzgar hasta que haya algo en claro.

Es que yo estoy seguro que no se ha dopado.Ahora,habrá que ver si ha sido camello de sustancias dopantes.Y bueno,de momento es presunta,luego se verá si es inocente o no.

La dejaron en libertad CON cargos por tráfico de sustancias dopantes.

Parece que la acusación contra Marta Dominguez se disuelve como un azucarillo en la boca de un camello.

Ni le encontraron sustancias dopantes en su poder, ni había dado positivo en ningun control, ni había hecho de camello de nadie.

Todas las pruebas estaban CHAPUCERAMENTE basadas, en unas escuchas telefónicas en las que había palabras tan sospechosas como:

1- Zapas.
Le dijo a su entrenador que le llevase unas ZAPAS de esas que le llevaba. Refiriéndose a unas zapatillas de las que les ofrecen como promoción de determinadas marcas.

2- Pendientes.
Tb tuvo la indecencia de referirse en una conversación telefónica con su entrenador, de que le llevase uno o dos pendientes a su casa. Ya que al parecer había perdido unos pendientes días antes en una visita que realizó a casa de su entrenador.

3- Un producto de esos para las piernas.

En plena competición, pidió a su entrenador que le llevase un producto de esos para las piernas, un frasco para la semifinal y otro para la final.

Por lo visto se refería a un reconstituyente a base de fructosa, permitido y legal, que suelen utilizar los deportistas y que ahora no recuerdo su nombre.


Vamos, parece que estamos ante una metedura de pata ESTRATOSFERICA, de la UCO y vamos a tener que ir pensando la forma en pedir perdón y restituir la imagen de Marta.

PD Marta, perdóname. He pecado de pensamiento. En algun momento llegué a pensar que dicha acusación podría ser verdad.

Fuente?

Castoret escribió:Fuente?

Hay un amplio reportaje en Interviu esta semana.

Ojalá sea cierto y sea totalmente inocente.Sino se caería un mito del atletismo.Ayer creo que la entrevistaron en Veo7,y claro,lo negó todo.Pero por lo que parece las pruebas son ridículas.Eso sí,han destapado a otros,entre ellos el ciclista que se suicidó.

me alegro por Marta y por el atletismo otro de los deportes que mas sufren el acoso y derribo del tan injusto sistema anti-doping.