Quero uno nuevo, quero uno nuevo, quero uno nuevo

Joder pareceis niñitos caprichosos de 10 años. A ver el estadio esta mucho mejor que otros estadios de primera, o ex de primera, caso del Racing santander por ejemplo, y eso son chorradas, ya quisieran muchos equipos tener un estadio como el del Levante. Ah! y otra cosa, el Nastic de Tarragona hace poco cambió y reformó los fondos... ¿es rico el Nastic?

Al Nástic creo que le están haciendo un campo nuevo Anti. Mal ejemplo:

http://www.as.com/articulo/futbol/plant ... tb_59/Tes/

Suick escribió:Al Nástic creo que le están haciendo un campo nuevo Anti. Mal ejemplo:

http://www.as.com/articulo/futbol/plant ... tb_59/Tes/

Ahora si, pero ellos antes de querer irse del estadio ya reformaron su estadio antes:
tiraron un gol y lo volvieron a construir, renovaron los vestuarios y quitaron alguna fila de tribuna, ademas se pusieron al día en lo que mandaban las normas de la RFEF. El coste total de todo eso fue de 2'3 millones de euros, y yo creo que con algo mas de dinero se puede reforzar las estructuras del estadio del Levante para asegurarlo por muchos años.

[img]http://photos1.blogger.com/blogger/2102/2154/1600/logos1.1.jpg[/img]

SI AL NOU ESTADI

SI A UN LLEVANT GRAN

SI A LO QUE ENS MEREIXEM

SI A EL "PELOTASSO"

ESte proyect lo pot significar tot per a el llevantinisme ya siga per a be o per a mal

YO PREFERISC ARRIESGARME

SI AL NOU ESTADI!!!

Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

Yo sigo creyendo que estamos jugando al poker y si siguiésemos la postura de anti sería como llevar un gorro con un cartel luminoso que dijese " VOY DE FAROL". Y como creo que esto de lo que se trata es de eso, de una simple mano de poker no hago demasiadas cábalas, pero lo cierto es que mas pronto que tarde nos tendremos que replantear el tema del estadio nuevo, bien en el solar actual o bien en un nuevo emplazamiento.

Miedo me da Anti cuando tarda tanto en contestar.

El tochazo de contestación que va a soltar va a ser de órdago.

Fonseca 5 escribió:Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

No me importaría, eso si era futbol y no las chorradas que hay ahora, todos sentados puag Por cierto que Vallejo estaba al lado del centro mismo de la ciudad, del cor de la ciutat, enfrente de las torres de serranos, al lado del rio turia, al lado de la estacion del pont de fusta, en un sitio inmejorable, si nos hubieramos quedado ahí hoy seriamos otra cosa incluso con gradas de madera y todos de pie... luego nos metieron en la huerta.. ahora tras 30 años nos ponen tranvia al lado.. y ¿a donde nos llevan ahora?

Si no hay dinero nos quedamos con lo que hay pero si hay dinero (bien con ampliaciones de capital o pidiendo dinero al socio de alguna forma) que lo arreglen. Lo que no puede ser es arreglar el estadio a costa de terrenos públicos, yo si la operación no se hace en terrenos publicos la puedo llegar a aceptar a regañadientes pero desde luego no se va a hacer sin terrenos publicos porque no saldria rentable. Tenemos un estadio en el que cabemos de sobra, que es mentira que se caiga, que eso aguanta años y años. ¿por que cambiarse? ¿alguien me lo explica? Vosotros decis: para ganar dinero (a costa de que otros muchos lo pierdan y de que ganen villarro y los constructores especuladores) y porque el estadio esta mal (mentira, eso aguanta, estamos todos sentados).
Para que alguien gane dinero otro tiene que perderlo, no lo olvideis, cuando ganeis preguntaros quien pierde.

Antinacionalista escribió:

Fonseca 5 escribió:Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

No me importaría, eso si era futbol y no las chorradas que hay ahora, todos sentados puag Por cierto que Vallejo estaba al lado del centro mismo de la ciudad, del cor de la ciutat, enfrente de las torres de serranos, al lado del rio turia, al lado de la estacion del pont de fusta, en un sitio inmejorable, si nos hubieramos quedado ahí hoy seriamos otra cosa incluso con gradas de madera y todos de pie... luego nos metieron en la huerta.. ahora tras 30 años nos ponen tranvia al lado.. y ¿a donde nos llevan ahora?

Si no hay dinero nos quedamos con lo que hay pero si hay dinero (bien con ampliaciones de capital o pidiendo dinero al socio de alguna forma) que lo arreglen. Lo que no puede ser es arreglar el estadio a costa de terrenos públicos, yo si la operación no se hace en terrenos publicos la puedo llegar a aceptar a regañadientes pero desde luego no se va a hacer sin terrenos publicos porque no saldria rentable. Tenemos un estadio en el que cabemos de sobra, que es mentira que se caiga, que eso aguanta años y años. ¿por que cambiarse? ¿alguien me lo explica? Vosotros decis: para ganar dinero (a costa de que otros muchos lo pierdan y de que ganen villarro y los constructores especuladores) y porque el estadio esta mal (mentira, eso aguanta, estamos todos sentados).
Para que alguien gane dinero otro tiene que perderlo, no lo olvideis, cuando ganeis preguntaros quien pierde.

Venga Anti, no nos jodas la partida de poker antes de empezar.

Yo, solamente por ver la respuesta de los xotos y de Rita, por ver que solución le daban a la discriminación positiva en favor de los xotos que supone el abuso de ley (y no pelotazo) que supone la recalificación de Mestalla, junto con el robo que supone la apropiación de un solar en favor de una entidad privada, solar que a su vez fue expropiado a precios de zona verde a una serie de propietarios....solamente por ver el final de esta historia, merece la pena dar nuestro apoyo incondicional a Don Pietro.

Ganar pasta en una partida de poker tb es a costa del patrimonio de otro y en cierta manera es inmoral, pero no deja de dar un gustazo QUE TE CAGAS.

Así que no nos jodas y déjanos disfrutar de este placer.

PD Y a ver si Puchades se cura de la rotura fibrilar en la lengua que esta padeciendo, que le impide hacer alguna declaración al respecto en nombre de la delegación de peñas.

Fonseca 5 escribió:

Antinacionalista escribió:

Fonseca 5 escribió:Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

No me importaría, eso si era futbol y no las chorradas que hay ahora, todos sentados puag Por cierto que Vallejo estaba al lado del centro mismo de la ciudad, del cor de la ciutat, enfrente de las torres de serranos, al lado del rio turia, al lado de la estacion del pont de fusta, en un sitio inmejorable, si nos hubieramos quedado ahí hoy seriamos otra cosa incluso con gradas de madera y todos de pie... luego nos metieron en la huerta.. ahora tras 30 años nos ponen tranvia al lado.. y ¿a donde nos llevan ahora?

Si no hay dinero nos quedamos con lo que hay pero si hay dinero (bien con ampliaciones de capital o pidiendo dinero al socio de alguna forma) que lo arreglen. Lo que no puede ser es arreglar el estadio a costa de terrenos públicos, yo si la operación no se hace en terrenos publicos la puedo llegar a aceptar a regañadientes pero desde luego no se va a hacer sin terrenos publicos porque no saldria rentable. Tenemos un estadio en el que cabemos de sobra, que es mentira que se caiga, que eso aguanta años y años. ¿por que cambiarse? ¿alguien me lo explica? Vosotros decis: para ganar dinero (a costa de que otros muchos lo pierdan y de que ganen villarro y los constructores especuladores) y porque el estadio esta mal (mentira, eso aguanta, estamos todos sentados).
Para que alguien gane dinero otro tiene que perderlo, no lo olvideis, cuando ganeis preguntaros quien pierde.

Venga Anti, no nos jodas la partida de poker antes de empezar.

Yo, solamente por ver la respuesta de los xotos y de Rita, por ver que solución le daban a la discriminación positiva en favor de los xotos que supone el abuso de ley (y no pelotazo) que supone la recalificación de Mestalla, junto con el robo que supone la apropiación de un solar en favor de una entidad privada, solar que a su vez fue expropiado a precios de zona verde a una serie de propietarios....solamente por ver el final de esta historia, merece la pena dar nuestro apoyo incondicional a Don Pietro.

Ganar pasta en una partida de poker tb es a costa del patrimonio de otro y en cierta manera es inmoral, pero no deja de dar un gustazo QUE TE CAGAS.

Así que no nos jodas y déjanos disfrutar de este placer.

PD Y a ver si Puchades se cura de la rotura fibrilar en la lengua que esta padeciendo, que le impide hacer alguna declaración al respecto en nombre de la delegación de peñas.

La comparación del poker con esto no es valida, Villarro no ha hecho un farol para que no le den nada, aunque fuera un farol villarro no tiene nada que perder, ni esto es un jueguecito de suerte a ver quien tiene mejores cartas. Nada de jueguecitos con el patrimonio del Levante y con el patrimonio publico. A jugar al casino quien quiera.

Antinacionalista escribió:

Fonseca 5 escribió:

Antinacionalista escribió:[quote="Fonseca 5"]Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

No me importaría, eso si era futbol y no las chorradas que hay ahora, todos sentados puag Por cierto que Vallejo estaba al lado del centro mismo de la ciudad, del cor de la ciutat, enfrente de las torres de serranos, al lado del rio turia, al lado de la estacion del pont de fusta, en un sitio inmejorable, si nos hubieramos quedado ahí hoy seriamos otra cosa incluso con gradas de madera y todos de pie... luego nos metieron en la huerta.. ahora tras 30 años nos ponen tranvia al lado.. y ¿a donde nos llevan ahora?

Si no hay dinero nos quedamos con lo que hay pero si hay dinero (bien con ampliaciones de capital o pidiendo dinero al socio de alguna forma) que lo arreglen. Lo que no puede ser es arreglar el estadio a costa de terrenos públicos, yo si la operación no se hace en terrenos publicos la puedo llegar a aceptar a regañadientes pero desde luego no se va a hacer sin terrenos publicos porque no saldria rentable. Tenemos un estadio en el que cabemos de sobra, que es mentira que se caiga, que eso aguanta años y años. ¿por que cambiarse? ¿alguien me lo explica? Vosotros decis: para ganar dinero (a costa de que otros muchos lo pierdan y de que ganen villarro y los constructores especuladores) y porque el estadio esta mal (mentira, eso aguanta, estamos todos sentados).
Para que alguien gane dinero otro tiene que perderlo, no lo olvideis, cuando ganeis preguntaros quien pierde.

Venga Anti, no nos jodas la partida de poker antes de empezar.

Yo, solamente por ver la respuesta de los xotos y de Rita, por ver que solución le daban a la discriminación positiva en favor de los xotos que supone el abuso de ley (y no pelotazo) que supone la recalificación de Mestalla, junto con el robo que supone la apropiación de un solar en favor de una entidad privada, solar que a su vez fue expropiado a precios de zona verde a una serie de propietarios....solamente por ver el final de esta historia, merece la pena dar nuestro apoyo incondicional a Don Pietro.

Ganar pasta en una partida de poker tb es a costa del patrimonio de otro y en cierta manera es inmoral, pero no deja de dar un gustazo QUE TE CAGAS.

Así que no nos jodas y déjanos disfrutar de este placer.

PD Y a ver si Puchades se cura de la rotura fibrilar en la lengua que esta padeciendo, que le impide hacer alguna declaración al respecto en nombre de la delegación de peñas.

La comparación del poker con esto no es valida, Villarro no ha hecho un farol para que no le den nada, aunque fuera un farol villarro no tiene nada que perder, ni esto es un jueguecito de suerte a ver quien tiene mejores cartas. Nada de jueguecitos con el patrimonio del Levante y con el patrimonio publico. A jugar al casino quien quiera.[/quote]

NO es válida porque a ti no te gusta.
Se podría haber jugado de forma diferente. Más directa hubiese sido el denunciarloa a la CE como subvención encubierta que va en contra de la libre competencia entre Soc anónimas.

Pero Don Pietro esta vez ha sido más sutil.

si al estadioooo!!!

pablogranota escribió:si al estadioooo!!!

Front a tal argument llançaré la meua millor arma: no al estadioooo!!!

Fonseca 5 escribió:

Antinacionalista escribió:

Fonseca 5 escribió:[quote="Antinacionalista"][quote="Fonseca 5"]Si aplicasemos las teorias de anti estariamos jugando en vallejo en un campo con vallas de madera y todos de pie....vamos como el antiguo campo del barrio Beteró.

No me importaría, eso si era futbol y no las chorradas que hay ahora, todos sentados puag Por cierto que Vallejo estaba al lado del centro mismo de la ciudad, del cor de la ciutat, enfrente de las torres de serranos, al lado del rio turia, al lado de la estacion del pont de fusta, en un sitio inmejorable, si nos hubieramos quedado ahí hoy seriamos otra cosa incluso con gradas de madera y todos de pie... luego nos metieron en la huerta.. ahora tras 30 años nos ponen tranvia al lado.. y ¿a donde nos llevan ahora?

Si no hay dinero nos quedamos con lo que hay pero si hay dinero (bien con ampliaciones de capital o pidiendo dinero al socio de alguna forma) que lo arreglen. Lo que no puede ser es arreglar el estadio a costa de terrenos públicos, yo si la operación no se hace en terrenos publicos la puedo llegar a aceptar a regañadientes pero desde luego no se va a hacer sin terrenos publicos porque no saldria rentable. Tenemos un estadio en el que cabemos de sobra, que es mentira que se caiga, que eso aguanta años y años. ¿por que cambiarse? ¿alguien me lo explica? Vosotros decis: para ganar dinero (a costa de que otros muchos lo pierdan y de que ganen villarro y los constructores especuladores) y porque el estadio esta mal (mentira, eso aguanta, estamos todos sentados).
Para que alguien gane dinero otro tiene que perderlo, no lo olvideis, cuando ganeis preguntaros quien pierde.

Venga Anti, no nos jodas la partida de poker antes de empezar.

Yo, solamente por ver la respuesta de los xotos y de Rita, por ver que solución le daban a la discriminación positiva en favor de los xotos que supone el abuso de ley (y no pelotazo) que supone la recalificación de Mestalla, junto con el robo que supone la apropiación de un solar en favor de una entidad privada, solar que a su vez fue expropiado a precios de zona verde a una serie de propietarios....solamente por ver el final de esta historia, merece la pena dar nuestro apoyo incondicional a Don Pietro.

Ganar pasta en una partida de poker tb es a costa del patrimonio de otro y en cierta manera es inmoral, pero no deja de dar un gustazo QUE TE CAGAS.

Así que no nos jodas y déjanos disfrutar de este placer.

PD Y a ver si Puchades se cura de la rotura fibrilar en la lengua que esta padeciendo, que le impide hacer alguna declaración al respecto en nombre de la delegación de peñas.

La comparación del poker con esto no es valida, Villarro no ha hecho un farol para que no le den nada, aunque fuera un farol villarro no tiene nada que perder, ni esto es un jueguecito de suerte a ver quien tiene mejores cartas. Nada de jueguecitos con el patrimonio del Levante y con el patrimonio publico. A jugar al casino quien quiera.[/quote]

NO es válida porque a ti no te gusta.
Se podría haber jugado de forma diferente. Más directa hubiese sido el denunciarloa a la CE como subvención encubierta que va en contra de la libre competencia entre Soc anónimas.

Pero Don Pietro esta vez ha sido más sutil.[/quote]


NO es valida porque no interviene la suerte, no es valida porque no estamos en las vegas y no es valida porque aqui se ha concedido "algo" (ilegal y nada etico) a unos y a otros deberian concederselo si hay "igualdad" (igualdad rastrera, borrega y antietica). No se parece en nada al poker, en el poker porque uno gane una vez no tiene porque ganar otro tio diferente la siguiente partida.

mira la movida es tenemos un estadio q esta q se cae pq esta construido en los 60...no es muy muy viejo pero esta claro q bien construido no esta...q da asco verlo,en el estado en q esta,q de reformarlo nose yo si seria suficiente,y la solucion para el actual estadio seria tirarlo abajo y eso el LEVANTE UD nose lo puede permitir.la solucion me parece bien,pensando como levantinista y "moralmente" el Levante le dará a la ciudad algo q el vecino dijo q le daria y despues se negó y utilizaron su fuerza social para hacer lo q les da la gana.El Levante ud sin negociar aun con el ayuntamiento ya ha mostrado su predisposicion a q ese futuro estadio contruido y pagado x el LEVANTE UD puede tener mas usos aparte del futbolistico...ya sea otros eventos deportivos (campeonatos de atletismo)albergar GRANDES conciertos etc...Yo en esa actitud del Levante ud no veo realmente nada malo,y si en el Valencia CF q primero dijeron de hacer un nuevo estadio para la ciudad y mira en lo q se ha quedado el nuevo Mestalla.


SI AL NUEVO ESTADIO¡¡¡¡¡

MIGUE escribió:mira la movida es tenemos un estadio q esta q se cae pq esta construido en los 60...no es muy muy viejo pero esta claro q bien construido no esta...q da asco verlo,

Cualquier edificacion al aire libre con 5 años ya tiene humedades, cuando vayas a Mestalla mira las nuevas gradas construidas y solo llevan 3 años. Si aguanta es lo importante, yo al futbol no voy a mirar las goteras, voy a sentarme en mi asiento y ver lo que pasa en el campo, no en la arquitectura.

LEVANTE UD puede tener mas usos aparte del futbolistico...ya sea otros eventos deportivos (campeonatos de atletismo)albergar GRANDES conciertos etc...Yo en esa actitud del Levante ud no veo realmente nada malo,

¿? Ya tiene ese uso el actual, mira como se quedo el cesped despues del concierto de Bruce Springteen. Ademas eso son chorradas, ¿unos mundiales? eso es una vez en 100 años y ya no te lo vuelven a dar,¿pistas de atletismo? no gracias.

aver anti la ciudad,el ayuntamiento es el primer interesado en tener un estadio mutiusos,y asi nacio la idea de donde ha salido finalmente el donut q ha hechoo soler.el ayuntamiento siempre ha querido albergar un campeonatos de atletismo(pq las pistas del rio apenas tienen gradas ni tampoco tiene un lugar donde hacer conciertos importantes(aunk haya venido springsteen, eso se hace una vez no mas mira como estaba el campo 1 partido suspendido)y sobretodo no se quiere cometer el fallo de Sevilla con un estadio q no se usa x nadie.2do es una vergüenza el estado del campo.yo estoy harto de escuchar comentarios de no levantinistas, de llevarme un amigo al campo y decirme y sto q es??con toda la escombreria q hay.....en fin tu vas a seguir igual pero el levante esta pensando en su futuro y la ciudad consigue algo para lo q no tiene capacidad ahora mismo.

MIGUE escribió:aver anti la ciudad,el ayuntamiento es el primer interesado en tener un estadio mutiusos,y asi nacio la idea de donde ha salido finalmente el donut q ha hechoo soler.

Es falso, el ayuntamiento ya va a hacer su Palau Sant jordi, de todas formas el estadio del Levante no podría ser un Palau Sant Jordi, osea que me expliquen lo de "multiusos" a que se refiere.
Conciertos de 40.000 personas no se celebran en Valencia practicamente ninguno.

el ayuntamiento siempre ha querido albergar un campeonatos de atletismo(pq las pistas del rio apenas tienen gradas ni tampoco tiene un lugar donde hacer conciertos importantes

Dos cosas: primero que es mentira, Camps ya quisó hacerle el estadio a los chotos sin ni siquiera nombrar los mundiales de atletismo a pista descubierta. Ya se celebraron unos mundiales de atletismo en pista cubierta ... por supuesto los resultados de publico fueron nefastos. El atletismo no le interesa para nada al ayuntamiento ni a la mayoría de gente, solo le interesa que el Xotencia se salve de la quiebra y el tema de las gradas ilegales de Mestalla. Los mundiales de atletismo son una vez cada 100 años.

y sobretodo no se quiere cometer el fallo de Sevilla con un estadio q no se usa x nadie.

El tema no es que no hagan estadio, sino que un estadio basicamente no sirve para casi nada.

de llevarme un amigo al campo y decirme y sto q es??con toda la escombreria q hay.....

La escombreria la van a quitar en cuanto hagan el centro comercial cuyas obras empiezan este verano. ya tenemos tranvia, accesos y nos hemos asentado en el barrio, cambiarnos es un error.

y la ciudad consigue algo para lo q no tiene capacidad ahora mismo.

Supuestamente esa gran mentira de los mundiales de atletismo ya esta "saldada" con el estadio de los chotos con pistas desmontables, asi que ¿para que otro estadio? Y eso obviando el fraude del estadio de los chotos, un autentico robo a las endeudadas arcas municipales, unos terrenos de valor de mercado de mas de 400 millones de euros se intercambian por unos terrenos de coste 60 millones de euros y un polideportivo de 6 millones de euros, vamos que Rita va regalando el patrimonio municipal como si fuera suyo y la deuda subiendo y subiendo. Una vergüenza y solo para salvar a los chotos de la quiebra porque a Rita los mundiales de atletismo se los pasa por la almeja porque a ella le importa un rabano, ya tiene la copa america.

Antinacionalista escribió:

Quero uno nuevo, quero uno nuevo, quero uno nuevo

Joder pareceis niñitos caprichosos de 10 años. A ver el estadio esta mucho mejor que otros estadios de primera, o ex de primera, caso del Racing santander por ejemplo, y eso son chorradas, ya quisieran muchos equipos tener un estadio como el del Levante. Ah! y otra cosa, el Nastic de Tarragona hace poco cambió y reformó los fondos... ¿es rico el Nastic?

______________________________

BAJEMOS DE LAS NUBES:

La mayoría de Estadios de España SON MUNICIPALES, no son propiedad de los Clubs, AHÍ NO PUEDE HABER NEGOCIO NI PELOTAZO.

El fútbol PROFESIONAL es insoportable económicamente para todos los clubs, por muchos Abonados/Socios y Contratos TV que tengan no pueden aguantar los presupuestos TODOS ESTAN EN LA RUINA.

El Levante U.D. cuando se le termine la venta del Club de Tenis(ya casi no queda nada), se quedará a cero patatero, a partir de ahí PERDIDAS A MONTONES Y SIN APOYOS POLÍTICOS.

Por todo lo expuesto y como estamos en vísperas de ELECCIONES, ES NECESARIO RECLAMAR QUE NOS RECALIFIQUEN NUESTRO ESTADIO AHORA QUE ESTA CALENTITO LO DE LOS XOTOS, es la única manera de SOBREVIVIR EN ESTE MUNDO DESBOCADO DEL FUTBOL PROFESIONAL.

Si despues de estas reflexiones no estais de acuerdo, AJO Y AGUA Y A 2ªB O 3ª DIVISION, eso es lo que hay, no querer verlo es ser Quijote o Primo.

¡¡¡Macho Llevant!!!

Antinacionalista escribió:

Suick escribió:Al Nástic creo que le están haciendo un campo nuevo Anti. Mal ejemplo:

http://www.as.com/articulo/futbol/plant ... tb_59/Tes/

Ahora si, pero ellos antes de querer irse del estadio ya reformaron su estadio antes:
tiraron un gol y lo volvieron a construir, renovaron los vestuarios y quitaron alguna fila de tribuna, ademas se pusieron al día en lo que mandaban las normas de la RFEF. El coste total de todo eso fue de 2'3 millones de euros, y yo creo que con algo mas de dinero se puede reforzar las estructuras del estadio del Levante para asegurarlo por muchos años.

[img]http://photos1.blogger.com/blogger/2102/2154/1600/logos1.1.jpg[/img]

_______________________

Si no se trata de eso, SE TRATA DE QUE CON EL CAMBIO DE ESTADIO SOBRAN VARIOS CIENTOS DE MILLONES, e ahí el meollo de la cuestión, sin esos millones no podemos CONTINUAR EN 1ª DIVISIÓN.

Lo estan haciendo todos y pobre de quien no lo haga, ese tenderá a desaparecer.

¡¡¡Macho Llevant!!!

anti se te acaban ya los argumentos y creo q deliras,en valencia no viene nunka nadie importante a hacer ningun gran concierto sencillamente pq no hay lugar para hacerlo.no pq en valencia casi nunka se hacen conciertos para 40000