Si lo que pone en As es cierto me parecería vergonzoso repetir el caso del constructor Soler. No me gusta ese modelo y además no creo que nos dejen hacerlo, con lo cual solo hariamos el ridiculo y podria ser aprovechado para echarnoslo en cara. Yo no quiero un nuevo estadio, que se gasten el dinero en fichajes y no en operaciones inmobiliarias. El Levante ya se cambió de estadio a un lugar en medio de la nada, si encima como se comenta el estadio se va a llevar a un pueblo fuera de la ciudad ya ni te digo lo que puede pasar. Con el cambio de Vallejo que estaba casi en el centro de la ciudad el Levante se desnaturalizó, lo pusieron en la nada y encima fue a la quiebra por la construcción del nuevo, ahora pasará lo mismo y dudo que mucha gente siga llendo al estadio. Yo digo no a repetir el pasado y NO A HACER LO MISMO QUE LOS XOTOS SIMPLEMENTE PORQUE A ELLOS LES HAN DEJADO.

No si en la prensa pone hoy que de hacerlo sería donde los xotos lo querían hacer (en la Ciudad de las Artes y las Ciencias) que en un principio no se podía construir allí un estadio, pero que ahora con la nueva ley el Levante si que lo podría construir allí. Además se da la circunstancia en mi opinión que esa zona ahora mismo tiene mejores viales de comunicación que donde lo quieren hacer los xotos, al lado de la pista de Ademuz.

Ceszater escribió:No si en la prensa pone hoy que de hacerlo sería donde los xotos lo querían hacer (en la Ciudad de las Artes y las Ciencias) en un principio pero no pudieron, pero que ahora con la nueva ley el Levante si que lo podría construir allí. Pues esa zona ahora mismo tiene mejores viales de comunicación que donde lo quieren hacer los xotos al lado de la pista de Ademuz.

Claro, claro, y ese terreno cuesta menos de 120 millones, claro, claro... Ese terreno es privado y cuesta una pasta, precisamente el Xotencia hizo su estadio en terreno publico por ese motivo, para ahorrarse el dinero. El modelo choto a nosotro no nos sirve, vamos ni el modelo choto ni ninguno que sea cambiarnos de estadio, tenemos experiencias muy negativas en ese aspecto y ademas seria una locura financiera.

Levante EMV:

La pregunta del millón es dónde podría exigir el Levante UD un terreno y la respuesta es en la zona comprendida entre el camino de las Moreras y la Autovía del Saler, junto a l'Oceanogràfic. En este sector, conocida como el triángulo de oro de Valencia por el elevado precio del suelo, está prevista la homologación de un Plan de Actuación Integrada (PAI), donde el Ayuntamiento de Valencia obtendría el correspondiente suelo una vez fuera aprobada. Es ahí donde el Levante UD ha dirigido su atención. Hay que recordar que el máximo accionista del Valencia CF, Juan Bautista Soler, estudió la reubicación de Mestalla en la citada zona, entonces en una situación urbanística más indefinida. Hoy, el proceso de urbanización en el triángulo de oro está mucho más avanzado.
El club granota, además, juega con una ventaja con respecto a su vecino, ya que la nueva LUV (Ley Urbanística Valenciana) permite ahora al consistorio destinar directamente terrenos para uso deportivo privado. La operación del nuevo Mestalla, que provocó la reacción del PSPV en respuesta al supuesto trato de favor del ayuntamiento con el Valencia CF por destinar una zona ya recalificada para uso público deportivo y convertirla en zona de uso privado en el barrio de Benicalap, ha generado irritación en muchos sectores, que han calificado la operación como un escándalo urbanístico sin precedentes en Valencia.

Ceszater escribió:Levante EMV:

La pregunta del millón es dónde podría exigir el Levante UD un terreno y la respuesta es en la zona comprendida entre el camino de las Moreras y la Autovía del Saler, junto a l'Oceanogràfic. En este sector, conocida como el triángulo de oro de Valencia por el elevado precio del suelo, está prevista la homologación de un Plan de Actuación Integrada (PAI), donde el Ayuntamiento de Valencia obtendría el correspondiente suelo una vez fuera aprobada. Es ahí donde el Levante UD ha dirigido su atención. Hay que recordar que el máximo accionista del Valencia CF, Juan Bautista Soler, estudió la reubicación de Mestalla en la citada zona, entonces en una situación urbanística más indefinida. Hoy, el proceso de urbanización en el triángulo de oro está mucho más avanzado.
El club granota, además, juega con una ventaja con respecto a su vecino, ya que la nueva LUV (Ley Urbanística Valenciana) permite ahora al consistorio destinar directamente terrenos para uso deportivo privado. La operación del nuevo Mestalla, que provocó la reacción del PSPV en respuesta al supuesto trato de favor del ayuntamiento con el Valencia CF por destinar una zona ya recalificada para uso público deportivo y convertirla en zona de uso privado en el barrio de Benicalap, ha generado irritación en muchos sectores, que han calificado la operación como un escándalo urbanístico sin precedentes en Valencia.

Osea que no, no y no. Sería igualmente que terreno del ayuntamiento pasará a manos privadas. Sería desnaturalizarse otra vez. Sería cagarla otra vez. Sería jugar al jueguecito del Xotencia y del PP y que pudieran decir que no hay trato de favor. El Levante no necesita estadio,el Levante no necesita entrar en ese juego sucio.

¡¡SI!! A UN NUEVO ESTADIO Y AL INGRESO DE UN CARRO DE MILLONES.

TU QUIERES HACER MUCHOS FICHAJES, ¿PERO DE DONDE?


YO VOTO !!SI¡¡ AL NUEVO ESTADIO.

SALUDOS

vtemalpuente escribió:¡¡SI!! A UN NUEVO ESTADIO Y AL INGRESO DE UN CARRO DE MILLONES.

TU QUIERES HACER MUCHOS FICHAJES, ¿PERO DE DONDE?


YO VOTO !!SI¡¡ AL NUEVO ESTADIO.

SALUDOS

El cambio de Vallejo tambien iban a ser muchos millones y nos llevó a la ruina, a perder afición y sufrir la humillacion de jugar en Mestalla. De todas formas los resultados me importan poco: no quiero que el Levante gane dinero especulando y mediante el regalo de terreno publico del ayuntamiento. Si esto se confirma con gran pesar de mi corazón y de mis sentimientos mi Levante tendrá un socio menos, lo digo hoy 9 de noviembre de 2006 y deseo con todas mis fuerzas que todo esto no sea mas que una mentira para ser cortina de humo del estadio xoto y no sea una verdad de la directiva pepera del Levante para ser igualmente cortina de humo del estadio xoto.

Antinacionalista, si tenemos que hacer fichajes con el dinero que recaude el club en venta de pases, con el dinero que recibe por parte de Xoto 9, con el dinero que recibe de la Generalitat, con el dinero que recibe de los patrocinadores cuya publicidad va en las camisetas de los jugadores. Si con ese dinero tenemos que fichar a futbolistas de primer nivel, anda que no lo llevamos claro.

Con un nuevo estadio tendríamos dinero para hacernos uno coqueto, sin tantos lujos ni aires de grandeza como tienen los xotos, y con el dinero que nos sobraría (si se gasta en fichajes y ¡ojo! no se lo mete Villaroel en la butxaca) podríamos tener un equipo en el 2009 para plantarle cara a cualquier equipo de primera como lo tiene el Villareal, el Sevilla y otros de la primera división, y para poder clasificarnos y jugar competiciones europeas, que es el sueño de cualquier aficionado granota.

Ceszater escribió:Antinacionalista, si tenemos que hacer fichajes con el dinero que recaude el club en venta de pases, con el dinero que recibe por parte de Xoto 9, con el dinero que recibe de la Generalitat, con el dinero que recibe de los patrocinadores cuya publicidad va en las camisetas de los jugadores. Si con ese dinero tenemos que fichar a futbolistas de primer nivel, anda que no lo llevamos claro.

Es pan para hoy y hambre para mañana o igual hambre siempre. La construcción del estadio no reportaría nada de dinero, el estadio de los chotos les va a costar unos 300 millones, el nuestro decis vosotros que 60 millones (¿?) pero el Levante supongo que el suelo no se lo dará gratis el ayuntamiento o se lo regalaran sus dueños. Yo os digo que lo de Vallejo fue una cagada, que tuvimos que jugar en Merdalla, que la construccion se perdió dinero, que el club se volvió a desnaturalizar, que esto es ser seguidistas del PP-Xotencia es vergonzoso, que esto es una borregada mas de la incompetente directiva que tenemos. Con ese dinero (legal) se puede fichar bien y muchos clubes lo hacen y hacen buenas campañas, nosotros a corto plazo no vamos a ser el Chelsea asi que no digais capulladas, que el Levante ya tiene experiencia en estrellitas estrelladas. Lo mejor es fichar bien, un Ronaldinho con 17 años, un Lauren, un Kapo y dejarse de sueños de grandeza.

Con un nuevo estadio tendríamos dinero para hacernos uno coqueto, sin tantos lujos ni aires de grandeza como tienen los xotos, y con el dinero que nos sobraría (si se gasta en fichajes y ¡ojo! no se lo mete Villaroel en la butxaca) podríamos tener un equipo en el 2009 para plantarle cara a cualquier equipo de primera como lo tiene el Villareal, el Sevilla y otros de la primera división, y para poder clasificarnos y jugar competiciones europeas, que es el sueño de cualquier aficionado granota.

El Villarreal no se cambió de estadio para fichar. Ese dinero que supuestamente ganariamos no compensa nada absolutamente cambiarnos de estadio, segundo que esta por ver que ganemos dinero con esto,lo que estamos ganando ya es la vergüenza de compararnos con los xotos a nivel pelotazos. Villarroel enhorabuena por hacerle el juego a tu querida Rita y a tu amigo Soler. Ah por cierto, si el terreno vale 120 millones y el estadio nuevo de 40.000 espectadores es de 60 (¿?) no sé de donde sacais lo de los 60 teniendo en cuenta que el de los chotos es de 300 millones (70.000 espectadores), pero vale y luego el terreno que haya que darle al ayuntamiento ¿de donde lo van a sacar? el Xotencia por ejemplo todavia no lo ha dicho ni cuanto le va a costar.

YO APOYO A VILLAROEL AL 100% EN ESTE CAMINO.

SI, AL NUEVO ESTADIO Y AL NUEVO FUTURO DEL LEVANTE UD.

vtemalpuente escribió:YO APOYO A VILLAROEL AL 100% EN ESTE CAMINO.

SI, AL NUEVO ESTADIO Y AL NUEVO FUTURO DEL LEVANTE UD.

Un futuro donde se repiten errores del pasado.
Un futuro donde se les sigue el juego al PP-Xotos.
Un futuro incierto donde perderemos dinero y dignidad.
Un futuro de favores politicos.

Si a un nou estadi però amb cautela. Jo vull les coses legals. No vull que ens requalifiquen terrenys que no són nostres, i sempre que la reqüalificació aporte beneficis al barri.
Per què dic això?, perquè el Llevant UE o fa una reforma en profunditat del Ciutat de València o anem a pitjor a poc a poc. Tal vegada l'import d'un nou marcador, canvi de gespa, sanejament de la graderia (i cubrició de part de les grades als gols i a la graderia central), canvi de seients, millora dels baixos de les graderies (un bassal constant), etc, seria una inversió elevada i per un poc més tenim estadi nou.
Tanmateix no vull regals de sól públic ni edificabilitats per damunt d'allò establert per a la zona. No vull que el benefici restant s'invertisca sense trellat en grans fitxatges en una campanya.
Si es fan les coses ben fetes podem tindre un estadi en condicions per a molts anys i un matalàs econòmic per aguantar quan ens vinguen mal donades.
Malauradament, en el fons, pense que tant Bautista Soler, com Villarroel només volen operacions urbanístiques on poder sucar d'alguna forma.

Yo también lo quiero todo dentro de la legalidad, no como los xotos, pero hay que sacar tajada o siempre seremos un perro apartado en esta ciudad.

Si!!! a un nuevo campo, pero dentro de toda legalidad.

Saludos

Vinatea escribió:Si a un nou estadi però amb cautela. Jo vull les coses legals. No vull que ens requalifiquen terrenys que no són nostres, i sempre que la reqüalificació aporte beneficis al barri.

Entonces lo que pides es incompatible con ganar dinero. Para ganar dinero: hay que recalificar terrenos que son publicos y subir el precio del terreno que ahora tenemos y se llama especulación. Para que alguien gane mucho dinero, otro tiene que perder. El dinero y los terrenos ni se crean ni se destruyen solo cambian de manos. En este caso pierde la parte pública.

Antinacionalista escribió:

Vinatea escribió:Si a un nou estadi però amb cautela. Jo vull les coses legals. No vull que ens requalifiquen terrenys que no són nostres, i sempre que la reqüalificació aporte beneficis al barri.

Entonces lo que pides es incompatible con ganar dinero. Para ganar dinero: hay que recalificar terrenos que son publicos y subir el precio del terreno que ahora tenemos y se llama especulación. Para que alguien gane mucho dinero, otro tiene que perder. El dinero y los terrenos ni se crean ni se destruyen solo cambian de manos. En este caso pierde la parte pública.

No sempre. En l'actualitat el terreny està qualificat com a esportiu d'ús privat. Si de l'anàlisi de la xzona, el % de zona verda del quadrant està cobert i, en la zona es pot detectar alguna deficiència de dotació pública i es contempla en la requalificació de la zona a "urbanitzable" i a més cedeixes el 10% del sol a l'ajuntament, encara es guanya diners, i bastants. El sopar te l'aclararé. El problema del València CFSAD és que ha volgut treure molt més del que tocava per paliar els deutes, sino legalment haguera tret prou per al nou estadi i encara li sobraria.

Vinatea escribió:

Antinacionalista escribió:

Vinatea escribió:Si a un nou estadi però amb cautela. Jo vull les coses legals. No vull que ens requalifiquen terrenys que no són nostres, i sempre que la reqüalificació aporte beneficis al barri.

Entonces lo que pides es incompatible con ganar dinero. Para ganar dinero: hay que recalificar terrenos que son publicos y subir el precio del terreno que ahora tenemos y se llama especulación. Para que alguien gane mucho dinero, otro tiene que perder. El dinero y los terrenos ni se crean ni se destruyen solo cambian de manos. En este caso pierde la parte pública.

No sempre. En l'actualitat el terreny està qualificat com a esportiu d'ús privat. Si de l'anàlisi de la xzona, el % de zona verda del quadrant està cobert i, en la zona es pot detectar alguna deficiència de dotació pública i es contempla en la requalificació de la zona a "urbanitzable" i a més cedeixes el 10% del sol a l'ajuntament, encara es guanya diners, i bastants. El sopar te l'aclararé. El problema del València CFSAD és que ha volgut treure molt més del que tocava per paliar els deutes, sino legalment haguera tret prou per al nou estadi i encara li sobraria.

Si la recalificación (a pesar de que luego se usará para especular con los pisos) es lo de menos, lo de mas es la zona en que irá el estadio, para ganar dinero esa zona tiene que ser pública y que el ayuntamiento la convierta en deportiva privada como ha hecho con los chotos.

No solo eso, ahora que tenemos accesos y que el estadio esta en una de las mejores zonas posibles y cercano al centro, con tranvia, ... ahora que no llevas ni 3 años con accesos vas y te cambias otra vez.... solo porque como ahora los xotos si necesitan un cambio pues nosotros tambien.

SI AL ESTADIO!

Jo crec, per una banda, que seria un pensament sense trellat pensar que tan el PP com el PSOE no faria el mateix, xq el futbol es un arma molt politica.

Despres, esta clar que ningu vol irregularitats en aquest tema, i no tenim que ser tan hipocrites de criticar el que ocurria en el Valencia i voler vore lo nostre.

I ja ficats a criticar, xq no critiquem les subvencions que te tan el Llevant com el Valencia d'organismes publics? A la associacio de veins del meu barri no li les donen.

Pero cm tot aço es aixina i ningu ho va a cambiar, tenim que aprofitar aquest moment i fer un camp nou i aprofitar legalment de tot el que poguem.