Vamos a comentar la actuación de ciertos jugadores que juegan por DECRETO LEY.

1- Bottelho. Paradigma del jugador que juega NO SE SABE PORQUE MOTIVO. No tiene físico para primera. Ni fondo ni fuerza. No es especialmente sacrificado. Solo da muestras de su calidad en algún caño aislado.

El sábado dio muestras sobradas de que ES UNA CASTAÑA de jugador. Debe desaparecer de las convocatorias. No chupar banquillo..... desaparecer de las convocatorias.

2- Farinós. No entiendo porque JIM insiste en meterlo por detrás de Xavi Torres. ¿ No sabe pasar tan bien ? ¿Por qué lo utiliza de central adelantado ? .
Durante la primera parte se le vio voluntarioso pero poco efectivo. No supo-pudo librarse del marcaje de los jugadores del Racing y dar muestra de su "extraordinaria" clase.
En la segunda parte estuvo, sencillamente, HORROROSO. Ni un pase, ni una recuperación, la lengua fuera era su señal distintiva. Para eso me quedo con Gorka Larrea.

3- Del Horno. Llevaba unos cuantos partidos desquiciado, arreando patadas sin ton ni son. Llegando tarde a los marcajes. Dando motivos más que sobrados para su suplencia. No se entiende que saliera de titular en detrimento de Cabral, pero....... le vi más centrado y efectivo. De pronto se le fueron todos los males citados antes. No diría que fue el mejor, pero si de los mejores.



En general salvo Del Horno, los protegidos de JIM dieron muestras de desmerecer esa protección. O JIM espabila y actúa con IGUALDAD, ECUANIMIDAD Y CRITERIO o estará pidiendo a gritos nuestra oposición.

Por este mensaje, el autor Fonseca 5 ha recibido agradecimientos:

xampions2000

Puntuación: 4.76%

 

De acuerdo con lo de Botelho.
Ibo estaba enfermo el sábado, pero si, Farinós no está para jugar en el doble pivote. Crea más peligro en contra perdiendo balones en zonas comprometidas que peligro a favor. Quizá como punta de un trivote mejoraría sus prestaciones.
A Asier lo ví bastante bien el sábado, pero tampoco entiendo la falta de confianza en un central específico como Cabral. Cierto que no empezó muy fino, pero se iba entonando según entraba en el equipo.

Yo añadiría a la lista a El Zhar.

Y Javi Venta está para jugar?? Javi Venta yo veo que se sacrifica por el equipo, pero últimamente no atina una...pases al contrarío etc etc.

El_gato_no_baja escribió:Y Javi Venta está para jugar?? Javi Venta yo veo que se sacrifica por el equipo, pero últimamente no atina una...pases al contrarío etc etc.

Yo lo he visto bastante bien los dos últimos partidos, si bien es cierto que tuvo un bajón importante. Sintiéndolo mucho, PedroLo no me inspira mucha confianza e Iván tiene un gran futuro, pero hay que ir metiéndolo poco a poco en el equipo.

Para el sábado la única pega que le pongo a JIM es la de Botelho. Todos los demás están justificados. Si eso también podría haber puesto a Cabral por Del Horno. En el caso de Farinós yo lo prefiero a Pallardó y Pedro López venía de lesión y no iba a ser titular por la misma razón que Valdo.

Lo que no me gustó fue lo que tardó en hacer los cambios cuando se veía que Botelho no aportaba nada al equipo.

Me parece muy aventurado el decir que JIM tiene favoritos y que, por ello perjudica al equipo. No lo creo. Ahora bien, yo, visto lo visto, a Bothello hay que esperar que adquiera nivel, tono físico y educación de equipo; a Farinós lo cambiaría por Iborra ya, por varias razones, pero hay una fundamental, Farinós, está mal.

¿Tmabién es amiguito de Venta y Juanfran? Y a ambos, hay que reconocer que no están a su nivel. Por ello me alegra la recuperación de Pedro López.

Pepeluis escribió:Me parece muy aventurado el decir que JIM tiene favoritos y que, por ello perjudica al equipo. No lo creo. Ahora bien, yo, visto lo visto, a Bothello hay que esperar que adquiera nivel, tono físico y educación de equipo; a Farinós lo cambiaría por Iborra ya, por varias razones, pero hay una fundamental, Farinós, está mal.

¿Tmabién es amiguito de Venta y Juanfran? Y a ambos, hay que reconocer que no están a su nivel. Por ello me alegra la recuperación de Pedro López.

Yo a lo de Botelho y Farinós no le encuentro ninguna explicación. Lo de Farinós aún menos, porque ha tocado algo que sí funcionaba para empeorarlo. Eso es lamentable. Lo de Javi Venta lo puedo entender en parte porque a la gran mayoría de los entrenadores les da pánico confiar en los canteranos. JIM no se atreve a poner a Iván a pesar de que esté (o haya estado) mejor que Venta.

En fin, nos avisaron desde Cartagena: JIM pone a sus favoritos. Y con Botelho y Farinós lo está haciendo. No juega el que más aporta, el que mejor está. Juega el que le da la gana a él.

¡Que vuelva el JIM de principio de temporada! El que se adaptaba a la plantilla, el que no se movía por cabezonerías. Este JIM con favoritismos, maniático, cabezón, que no se adapta a la plantilla yo NO LO QUIERO.

yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.

fromero escribió:yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.

Yo a este Farinós no lo prefiero ni antes que cualquiera de la cantera.

Y respecto a otros comentarios de Pepeluis que hay que "esperar" a que Botelho adquiera el nivel...... prefiero esperar a que adquieran el nivel Higón, Hector Rodas, Ivan, ......

Por cierto, no he incluido a Javi Venta entra los protegidos pese a que en otros correos no me explicaba su titularidad, ya que últimamente no lo veo tan mal. No es que esté fenomenal, pero parece que ha recuperado algo su nivel. Aunque si que creo que Iván ha hecho suficientes merecimientos para tener su oportunidad, pero no tiene el carnet de amigo de JIM.

Botelho, Javi Venta, Farinos, El zar, Pallardo, Pedro Lopez, entre otros, creo que deben aportar mas al equipo estan a un nivel muy por debajo de sus compañero y cuando entran el equipo pierde muchos enteros...Tienen que trabajar mucho mas...

Fonseca 5 escribió:

fromero escribió:yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.

Yo a este Farinós no lo prefiero ni antes que cualquiera de la cantera.

Y respecto a otros comentarios de Pepeluis que hay que "esperar" a que Botelho adquiera el nivel...... prefiero esperar a que adquieran el nivel Higón, Hector Rodas, Ivan, ......

Por cierto, no he incluido a Javi Venta entra los protegidos pese a que en otros correos no me explicaba su titularidad, ya que últimamente no lo veo tan mal. No es que esté fenomenal, pero parece que ha recuperado algo su nivel. Aunque si que creo que Iván ha hecho suficientes merecimientos para tener su oportunidad, pero no tiene el carnet de amigo de JIM.

que pena lo de Marc,quiero decir que no haya tenido su oportunidad

Fonseca 5 escribió:Vamos a comentar la actuación de ciertos jugadores que juegan por DECRETO LEY.

1- Bottelho. Paradigma del jugador que juega NO SE SABE PORQUE MOTIVO. No tiene físico para primera. Ni fondo ni fuerza. No es especialmente sacrificado. Solo da muestras de su calidad en algún caño aislado.

El sábado dio muestras sobradas de que ES UNA CASTAÑA de jugador. Debe desaparecer de las convocatorias. No chupar banquillo..... desaparecer de las convocatorias.

2- Farinós. No entiendo porque JIM insiste en meterlo por detrás de Xavi Torres. ¿ No sabe pasar tan bien ? ¿Por qué lo utiliza de central adelantado ? .
Durante la primera parte se le vio voluntarioso pero poco efectivo. No supo-pudo librarse del marcaje de los jugadores del Racing y dar muestra de su "extraordinaria" clase.
En la segunda parte estuvo, sencillamente, HORROROSO. Ni un pase, ni una recuperación, la lengua fuera era su señal distintiva. Para eso me quedo con Gorka Larrea.

3- Del Horno. Llevaba unos cuantos partidos desquiciado, arreando patadas sin ton ni son. Llegando tarde a los marcajes. Dando motivos más que sobrados para su suplencia. No se entiende que saliera de titular en detrimento de Cabral, pero....... le vi más centrado y efectivo. De pronto se le fueron todos los males citados antes. No diría que fue el mejor, pero si de los mejores.



En general salvo Del Horno, los protegidos de JIM dieron muestras de desmerecer esa protección. O JIM espabila y actúa con IGUALDAD, ECUANIMIDAD Y CRITERIO o estará pidiendo a gritos nuestra oposición.

+1.
Lo de Botelho es de una dimension,como para q Manolo Salvador ponga firme a JIM,ese tio se esta riendo de todos nosotros,ademas de ser un mensaje muy peligroso para el resto de la plantilla,no hace falta correr,ni dar ni el 50% de rendimiento para ser titular en el Levante.Ese tio es un cancer para el Levante.
Y Farinós,el hombre mas o menos hace lo q puede,pero vamos q ni ataca ni defiende,no pide el balón e incluso Munua toca mas balones q él.Para jugar a balonás a Koné no necesitamos a Farinos.Mejor un centro del campo fuerte y q recupere el balon rapido,y q no este el equipo partido continuamente.El equipo no se la da,pq tampoco tiene confianza en él.Ademas,con el marcador en contra o empatado se arruga.

MIGUE escribió:

Fonseca 5 escribió:Vamos a comentar la actuación de ciertos jugadores que juegan por DECRETO LEY.

1- Bottelho. Paradigma del jugador que juega NO SE SABE PORQUE MOTIVO. No tiene físico para primera. Ni fondo ni fuerza. No es especialmente sacrificado. Solo da muestras de su calidad en algún caño aislado.

El sábado dio muestras sobradas de que ES UNA CASTAÑA de jugador. Debe desaparecer de las convocatorias. No chupar banquillo..... desaparecer de las convocatorias.

2- Farinós. No entiendo porque JIM insiste en meterlo por detrás de Xavi Torres. ¿ No sabe pasar tan bien ? ¿Por qué lo utiliza de central adelantado ? .
Durante la primera parte se le vio voluntarioso pero poco efectivo. No supo-pudo librarse del marcaje de los jugadores del Racing y dar muestra de su "extraordinaria" clase.
En la segunda parte estuvo, sencillamente, HORROROSO. Ni un pase, ni una recuperación, la lengua fuera era su señal distintiva. Para eso me quedo con Gorka Larrea.

3- Del Horno. Llevaba unos cuantos partidos desquiciado, arreando patadas sin ton ni son. Llegando tarde a los marcajes. Dando motivos más que sobrados para su suplencia. No se entiende que saliera de titular en detrimento de Cabral, pero....... le vi más centrado y efectivo. De pronto se le fueron todos los males citados antes. No diría que fue el mejor, pero si de los mejores.



En general salvo Del Horno, los protegidos de JIM dieron muestras de desmerecer esa protección. O JIM espabila y actúa con IGUALDAD, ECUANIMIDAD Y CRITERIO o estará pidiendo a gritos nuestra oposición.

+1.
Lo de Botelho es de una dimension,como para q Manolo Salvador ponga firme a JIM,ese tio se esta riendo de todos nosotros,ademas de ser un mensaje muy peligroso para el resto de la plantilla,no hace falta correr,ni dar ni el 50% de rendimiento para ser titular en el Levante.Ese tio es un cancer para el Levante.
Y Farinós,el hombre mas o menos hace lo q puede,pero vamos q ni ataca ni defiende,no pide el balón e incluso Munua toca mas balones q él.Para jugar a balonás a Koné no necesitamos a Farinos.Mejor un centro del campo fuerte y q recupere el balon rapido,y q no este el equipo partido continuamente.El equipo no se la da,pq tampoco tiene confianza en él.Ademas,con el marcador en contra o empatado se arruga.

Fonseca, abrimos otro post con "los vetados por manolo salvador?" Ah, no, que este es dios aqui...

Pues sí,Botellón es un tío con la camiseta del Levante que va deambulando por el campo.

Hola, cuando se ficho a bothelo ya dije que era una castaña, pero claro habia gente que decia que era pronto, que me precipitaba, etc, yo ya lo dije, lo he visto jugar en el rayo varios partidos y al final dejo de jugar, ya expuse mis razones y los motivos de porq no era un fichaje acertado.
Otra cosa, y siguiendo el hilo del post es que no estoy de acuerdo con la titularidad de Farinos, no entiendo como un tio que coge menos campo que una manta, y que solo se dedica a sacar faltas y corners( ademas los saca mal) puede jugar de titular, un tio que participo bastante del descenso del hercules, un tio que desaparece en las segundas partes, señores tiene 34 tacos y el medio del campo no es la defensa, no puede ser titular todos los partidos, Jim esta casado con fari, asi que tambien soy critico en este punto. Y vuelvo a repetir que si la directiva lo ha hecho mal hay que decirlo, al igual que aplaudimos si lo hace bien.

Recordad que "NO ESTAMOS SALVADOS", aunque nuestros diriguentes piensen que sí, hay que hacer 15 puntos y se estan poniendo muy caros, han tenido la oportunidad de hacer algo historico y la han desaprobechado, veremos si no hay que lamentarse despues, perdonad por el rollo pero necesitaba soltarlo, saludos.

Mirad yo respeto a los que defienden a JIM pero para mi me parece un entrenador nefasto, yo pienso que Luis García lo dejó hecho, fichando a Botelho que yo lo sabía que lo sabía y encima lo pone y Farinós aunque Iborra fué baja el sabado pero esque a Farinós lo pone siempre y no hace nada, cuano algo no te funciona lo cambias o lo arreglas y Botelho y Farinós no tienen pinta de arreglarse.

Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se

Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!

La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro

Por este mensaje, el autor misaga ha recibido agradecimientos:

Axeltorres

Puntuación: 4.76%

 

granota9 escribió:Mirad yo respeto a los que defienden a JIM pero para mi me parece un entrenador nefasto, yo pienso que Luis García lo dejó hecho, fichando a Botelho que yo lo sabía que lo sabía y encima lo pone y Farinós aunque Iborra fué baja el sabado pero esque a Farinós lo pone siempre y no hace nada, cuano algo no te funciona lo cambias o lo arreglas y Botelho y Farinós no tienen pinta de arreglarse.

Precisamente vas argumentando con la "obligación" de que JIM hace jugar a ciertos jugadores y que la gran parte de trabajo conseguido es de LG. Pues vale, yo también lo respeto, pero Luís era otro entrenador maniático y que le costaba Dios ayuda ver las cosas que no funcionaban bien, yendo de menos a más. Con el actual míster está pasando al contrario, de más a menos, pero en rangos generales creo que está actuando mejor que el anterior y volverá pronto a sacar lo mejor del equipo.

Y no niego que JIM tenga a sus favoritos, se está comprobando y lo he criticado en algún post, lo que falta saber es el momento en que se dará cuenta de que no siempre dichos jugadores son los que más rendimiento le van a aportar.


Dicho lo cual y salvo que pasado más tiempo me demuestre lo contrario: SIGO CONFIANDO MUCHO MÁS EN JIM QUE LUÍSGAR

misaga escribió:Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se

Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!

La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro

Si tú no eres capaz de analizar las situaciones sin delegar tu cabeza en "profesionales", mejor no te mofes de los que sí son capaces. Esto también está muy de moda en los colegios desde hace años: los que peores notas sacan se rien de los que mejores notas sacan. Y por lo visto, esos adolescentes crecen y entre los adultos pasa lo que podemos leer aquí. Si JIM pusiera a Koné de portero a ti te parecería genial. Total, él es el entrenador, él sabe lo que hace porque ve a los jugadores todos los días.

JIM está pecando de lo mismo que LG: no poner de titulares a los jugadores que más aportan. Con lo cual, es lógico que se le critique. Pero para ti todo es genial. Con estar en 1ª, todo vale. No me extrañaría que si se descendiera fueras de los primeros en pedir cabezas. Mucha gente funciona así.

No sé de dónde te sacas lo de Preciado. ¿Alquien ha pedido su vuelta?

misaga escribió:La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro

Lo que hay en el foro es mucho palmero, poco amigo de las críticas a sus ídolos.